企业信息

李明树:国产CPU/OS研发到底有多么不容易 (2017.12.28)

“先进安全自主可控CPU发展论坛暨千赢彩票游戏开先KX-5000系列新品发布会”期间,国家核高基专项技术副总师、中国科学院通用芯片与基础软件研究中心主任李明树发表了题为“国产CPU/OS研发到底有多么不容易”的主题演讲,针对部分典型CPU/OS产品研发过程中的困难、投入进行分析。

核高基专项技术副总师李明树做主题演讲,深入分析国产CPU/OS研发困难和投入

核高基专项技术副总师李明树指出,尽管千赢彩票游戏牵头的核高基专项课题是核高基历史上投入经费最的课题,整个课题包括CPU、操作系统、整机、工艺,四大部分加起来57亿人民币(57亿人民币中包括核高基的15.6亿,上海地方配套的15.6亿,其他的都是企业自筹),但相比国际主流CPU、操作系统每款产品几十亿美元量级的投入而言相去甚远,因此千赢彩票游戏及课题承担单位能够取得现有成果是非常不容易的,并且是非常值得肯定的。

他指出,千赢彩票游戏国CPU研发困难的原因包括两个层面:

一是起步晚、差距大、市场壁垒高。千赢彩票游戏国CPU研发起步较晚,除少数直接获得先进技术授权或者如千赢彩票游戏公司同时保有海外研发团队开展一定创新研究外,在设计能力上与国际领先水平还有不小的差距。后端生产等关键环节仍受制于外协。同时,国际主流CPU厂商已经形成了市场上的垄断,并设置了较高的技术与市场壁垒。

二是研发成本高。CPU研发的成本价格高昂,设计成本、专利成本、人员投入和流片等都需要大量的费用投入,目前国内企业和公司与国际企业的研发投入相比仍然存在差距。由于千赢彩票游戏国技术起步晚,许多专利和技术等仍需要购买,导致投入成本更大。

研发投入方面,国家核高基专项技术副总师李明树博士列举了ARM、苹果、海思麒麟、Intel、AMD以及IBM Power架构CPU近年来的研发投入,数据显示,除了ARM公司自身只做设计和方案,研发投入相对较低外,国际科技巨头每年的研发费用基本维持在几十亿到上百亿美元不等。

从各种微架构的研发投入上看,x86各种微架构的研发费用通常维持在30-70亿美元,成本较ARM和Power都高出不少。

在操作系统研发工作上,李明树认为困难有三个方面:

一是工作量大、人才匮乏。完整的操作系统需要上千万行代码,工作量巨大。国内软件产业整体缺乏高端技术人才,相比操作系统巨头微软10万员工,国内操作系统方面大公司只有300-500人,小公司不足百人。

二是软件生态难构筑。外围的软硬件设备支持决定了操作系统的成败,千赢彩票游戏国目前软件生态贫乏,导致操作系统用户数量很少。相比较来说,一些外国企业的软件生态已经发展的比较完善。在桌面操作系统领域,Windows和Mac OS占据了全球98%以上的市场份额。不仅相关软硬件设施全面,与大量厂商合作,并且已经形成良好的用户习惯。

三是研发成本高。一个成熟的操作系统的开发通常延续数年,且研发成本高。开源操作系统如Linux,根据人员投入的规模测算,成本耗资数十亿美元,而Windows Vista的研发费用相当于“阿波罗登月计划”的费用。

在操作系统研发投入上,李明树同样做出了系统性的总结:

他指出,桌面操作系统研发费用平均要比移动操作系统研发费用高很多,而桌面操作系统研发费用通常高达几十至上百亿美元,虽然国内不乏自己的操作系统,但在资金、人力等方面的投入上与国际主流系统仍存在较大差距。

信息中心>企业信息

李明树:国产CPU/OS研发到底有多么不容易 (2017.12.28)

“先进安全自主可控CPU发展论坛暨千赢彩票游戏开先KX-5000系列新品发布会”期间,国家核高基专项技术副总师、中国科学院通用芯片与基础软件研究中心主任李明树发表了题为“国产CPU/OS研发到底有多么不容易”的主题演讲,针对部分典型CPU/OS产品研发过程中的困难、投入进行分析。

核高基专项技术副总师李明树做主题演讲,深入分析国产CPU/OS研发困难和投入

核高基专项技术副总师李明树指出,尽管千赢彩票游戏牵头的核高基专项课题是核高基历史上投入经费最的课题,整个课题包括CPU、操作系统、整机、工艺,四大部分加起来57亿人民币(57亿人民币中包括核高基的15.6亿,上海地方配套的15.6亿,其他的都是企业自筹),但相比国际主流CPU、操作系统每款产品几十亿美元量级的投入而言相去甚远,因此千赢彩票游戏及课题承担单位能够取得现有成果是非常不容易的,并且是非常值得肯定的。

他指出,千赢彩票游戏国CPU研发困难的原因包括两个层面:

一是起步晚、差距大、市场壁垒高。千赢彩票游戏国CPU研发起步较晚,除少数直接获得先进技术授权或者如千赢彩票游戏公司同时保有海外研发团队开展一定创新研究外,在设计能力上与国际领先水平还有不小的差距。后端生产等关键环节仍受制于外协。同时,国际主流CPU厂商已经形成了市场上的垄断,并设置了较高的技术与市场壁垒。

二是研发成本高。CPU研发的成本价格高昂,设计成本、专利成本、人员投入和流片等都需要大量的费用投入,目前国内企业和公司与国际企业的研发投入相比仍然存在差距。由于千赢彩票游戏国技术起步晚,许多专利和技术等仍需要购买,导致投入成本更大。

研发投入方面,国家核高基专项技术副总师李明树博士列举了ARM、苹果、海思麒麟、Intel、AMD以及IBM Power架构CPU近年来的研发投入,数据显示,除了ARM公司自身只做设计和方案,研发投入相对较低外,国际科技巨头每年的研发费用基本维持在几十亿到上百亿美元不等。

从各种微架构的研发投入上看,x86各种微架构的研发费用通常维持在30-70亿美元,成本较ARM和Power都高出不少。

在操作系统研发工作上,李明树认为困难有三个方面:

一是工作量大、人才匮乏。完整的操作系统需要上千万行代码,工作量巨大。国内软件产业整体缺乏高端技术人才,相比操作系统巨头微软10万员工,国内操作系统方面大公司只有300-500人,小公司不足百人。

二是软件生态难构筑。外围的软硬件设备支持决定了操作系统的成败,千赢彩票游戏国目前软件生态贫乏,导致操作系统用户数量很少。相比较来说,一些外国企业的软件生态已经发展的比较完善。在桌面操作系统领域,Windows和Mac OS占据了全球98%以上的市场份额。不仅相关软硬件设施全面,与大量厂商合作,并且已经形成良好的用户习惯。

三是研发成本高。一个成熟的操作系统的开发通常延续数年,且研发成本高。开源操作系统如Linux,根据人员投入的规模测算,成本耗资数十亿美元,而Windows Vista的研发费用相当于“阿波罗登月计划”的费用。

在操作系统研发投入上,李明树同样做出了系统性的总结:

他指出,桌面操作系统研发费用平均要比移动操作系统研发费用高很多,而桌面操作系统研发费用通常高达几十至上百亿美元,虽然国内不乏自己的操作系统,但在资金、人力等方面的投入上与国际主流系统仍存在较大差距。